燃費対決!Megane 1.6 AT vs MT

燃費対決

とある曇りの日、午後から雨になる天気予報だったので、クルマで出社したところ、

ガーン、窓が上がらない

雨が降ったらたいへんなので、ルノー浜松に電話すると、

ガン、ガーン、今日はお休みだぁ

でも、

店長さんと無事連絡が取れ(休日出勤してたようで。御苦労様です)、その日のうちに代車を借りることができました。

しかも、

フェーズ2のメガーヌ1.6AT車です

僕のフェーズ2のメガーヌ1.6MT車と乗り比べができちゃいます。ウシシ

(ふと思う。50歳になっても、この文体で良いのだろうか...



燃費対決

まずは、フェーズ2のメガーヌ1.6AT車。走行距離が3635キロ。僕が通勤で普段通りに93.4キロ走りました。2.0のような力強さはないものの、フェーズ2になって、走りが軽くなりました。良いじゃん!

燃費対決

で、燃費は?

おぉ〜、8.3L/100だぁ!

つまり、100キロ走るのに8.3リッター使ったってことは、日本的な燃費表現に換算すると、リッター当たり12キロ走ったことになります。こりゃ、なかなか優秀です(よね?)

燃費対決

次は僕のフェーズ2のメガーヌ1.6MT車。先日1年点検したのに、これだけしか…(寂)

燃費対決

7.5L/100ってことは、リッター13.3キロです。ハイオクですが、そこそこエコ?

クラッチを踏むのが面倒じゃなければ、ATのような滑る感じがなく、アクセルの踏み具合がダイレクトに伝わり、まったりも、気合いだぁ!も、お好み次第のMTは、やっぱし楽しいです♪


燃費対決

不織布のバッグをもらちゃいました。4色ありましたが、もちろんフレンチブルーです。



小ネタ、裏ネタ、各種活動日誌をFacebookに投稿中です♪

トラックバックURL

この記事へのコメント

1. ubarさん
いいなぁ、ランチバッグ (^^;
# って、そっちかよ!

うちの2.0MTは街中を走ると8〜9L/100kmって感じです。
2. Nojeeさん
ubarさん、
コメントありがとうございます。

走り方や場所の違いはあると思いますが、リッター11km〜12.5kmって、2.0MTも良いですね。2.0AT(プレミアム、グラスルーフ)の時はリッター10km行ったことはなかったです。

次は6MTの2.0も良いなぁ〜。ふむふむ。
3. Chadoさん
5 Nojeeさんと同じフェーズ2 1.6MT乗りです。

通勤メインで8.8L/100Kmです。
車速平均(?)は19km/Hourです。

Nojeeさんはいかほどですか?
4. Nojeeさん
Chadoさん、
コメントありがとうございます。

ホントにフェーズ2-1.6MTは良いクルマですよね。僕はこのクルマに乗って、クルマに対する考え方がかなり変わりました。

さて、ご質問の件ですが、
片道13.5kmの通勤メインで60Lタンクにまだガソリンを残して、
トリップが608.8km
平均燃費が7.5L/100
車速平均は26.6km/Hour
でした。
5. 梅成弟子丸さん
ガソリンタンク半分をちょっと下回ったぐらいで八王子から福島の南会津まで往復して、日野市内で残燃料警告がピィーーーーッと出ましたが・・・(^^;

というわけでフェーズ1の1.6ATは燃費が良いです。

・・・全行程の2/3は高速道路ですけどね(爆)
6. Nojeeさん
梅成弟子丸さん、
コメントありがとうございます。

> というわけでフェーズ1の1.6ATは燃費が良いです。

ですよねぇ〜。驚きました。
2.0ATグラスサンルーフ付きをブイブイ走らせてたら、ダメですかね(笑)
7. ぜんまいさん
5 2008.10.31の記事より飛んできました.
ご返事ありがとうございました
毎日少しずつ過去の記事など見させていただいております.
ルノー乗りであること,自転車を愛している?ことなど
通じるところがあります
これからもよろしくお願いします
8. Nojeeさん
ぜんまいさん、
コメントありがとうございます。

カングーに乗っている方だけじゃなくて、ルノー乗りって、自転車もやっている人が多いのは、なぜでしょうかねぇ〜。

楽しいから理由なんて、どうでも良いんですけどね

こちらこそ、よろしくお願いします。

この記事にコメントする

名前:
非公開なので、ぜひ♪
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 

Copyright 2007-2017 Nojee, All rights reserved.